跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣花蓮地方法院 112 年度司催字第 54 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 16 日
裁判案由:
公示催告
臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度司催字第54號
聲  請  人  羅苡綸 
上列聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:
    主  文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
    理  由
一、「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票依背書及交付而轉讓,此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。故指定受款人之支票喪失時,票據權利人固得為公示催告之聲請,此所謂「票據權利人」,係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其持有票面金額新臺幣50,000元、票據號碼R0000000號支票(以下簡稱系爭支票)聲請公示催告,而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書,系爭支票發票人為蘇懿茹,受款人為空白,聲請人既發票人亦非受款人,復經本院113年2月2日向聲請人確認,聲請人表示「該支票為其夫經營之于彤企業社之水電票款,因負責人不慎丟棄,故由聲請人辦理遺失支票之各項手續及聲請公示催告等語。」,此有公務電話紀錄附卷可佐;故依聲請人陳述意旨,聲請人既非發票人、受款人或受款人背書轉讓而持有票據之人,即非票據權利人,揆諸前揭說明,其聲請於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  2   月  16  日
                        司法事務官  易新福