113年度司促字第6003號
異 議 人 均和資產管理股份有限公司
代 理 人 陳怡穎
上列
異議人與
相對人陳韻竹間
支付命令事件，
異議人對本院於中
華民國113年11月20日所為之113年度司促字第6003號裁定提起異
議，本院裁定如下：
本院中華民國113年11月20日裁定撤銷。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。民事訴訟法第240 條
之4第1項、第2 項定有明文。次按原法院或審判長認
抗告為
有理由，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦
有明文。
二、
本件異議意旨
略以：
鈞院原裁定以異議人業已取得
執行名義，重覆
聲請而無權利保護必要為由
駁回支付命令之聲請；
惟本件
債權係受讓而來，
債權讓與人雖曾就同一債權聲請
本票裁定，但因原債權讓與人即慶豐商業銀行股份有限公司業已消滅，致異議人執受讓之執行名義向鈞院聲請對
債務人為
強制執行時，因無法補正慶豐商業銀行之
背書章而遭鈞院駁回強制執行之聲請。因此異議人改依
督促程序聲請發支付命令，應有權利保護之必要，
爰請求廢棄原裁定等語。
三、
經查異議人另補提出本院113年9月13日花院胤113司執忠字第19229號
執行命令及113年度司執字第19229號裁定影本以釋明其主張，本件異議之主張應有理由，爰撤銷原裁定，並由本院另為適當之處分。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
司法事務官 易新福