准聲請人徐ＯＯ辭任被
繼承人黃ＯＯ(男，民國00年00月00日生，民國112年2月4日歿，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○市○○○街00號）之遺產管理人職務。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：本人受貴院選任為被繼承人黃ＯＯ之遺產管理人，於整理被繼承人戶籍資料時發現，尚有第一順位繼承人存在，故聲請准予辭任遺產管理人等語。
二、
按財產管理人有正當理由者，得聲請法院許可其辭任；第八章之規定，除
法律別有規定外，於遺產管理人、
遺囑執行人及其他法院選任財產管理人
準用之；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由
親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為
公示催告；遺產管理人之職務如左：五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。
家事事件法第145條第2項、同法第141條、
民法第1177條、同法第1178條第2項、同法第1179條第1項第5款分別定有明文。
三、
經查，聲請人之主張，據其提出除戶謄本、
戶籍謄本為證，且經本院
依職權調取本院112年度司繼字第142號、112年度司繼字第590號卷宗，查閱屬實。本院審酌本件被繼承人黃ＯＯ既尚有繼承人即其孫ＯＯ，即無再由聲請人擔任遺產管理人之必要。依
上開規定，聲請人聲請解除其遺產管理人職務，於法並無不合，應予准許。至於本件被繼承人既無繼承人有無不明之情形，自無另行選任遺產管理人之必要，併附敘明。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，
非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日