跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣花蓮地方法院 113 年度家繼訴字第 32 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 06 月 24 日
裁判案由:
代位分割遺產
臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第32號
原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 
訴訟代理人  藍彗熒 
            林家楷 
上列原告請求代位分割遺產事件,本院裁定如下:
    主    文
原告應於本裁定送達翌日起十日內,具狀補正如附表所示之事項
,逾期未補正即駁回起訴。
    理  由
一、起訴,應以訴狀表明當事人及其原因事實、應受判決事項之聲明,提出於法院為之,民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按繼承人有數人時,在分割遺產前,各繼承人對於遺產全部為公同共有民法第1151條定有明文;而按民法第1164條所定之遺產分割,係以整個遺產為一體為分割,並以遺產中個別之財產分割為對象,亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係,而非旨在消滅個別財產之公同共有關係,其分割方法應對全部遺產整體為之(最高法院95年台上字第1637號判決要旨參照)。
二、查原告起訴請求分割之標的既為被代位人因繼承而公同共有之土地,則有如附表所載之應補正事項(補正理由詳附表說明欄),是原告起訴尚有程式之欠缺,應補正如主文所示,逾期未補,即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  6   月  24  日
                  家事法庭    法  官    邱佳玄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中  華  民  國  113  年  6   月  25  日
                              書記官    呂姿穎
附表:
編號
  補  正  事  項
    說      明
1
補正以被繼承人甲OO全部遺產為分割對象,並以全體繼承人為被告起訴狀
本件原告既應以被繼承人全部遺產為本案分割遺產之標的,自應補正訴之聲明