113年度消債抗字第6號
相 對 人 富邦人壽保險股份有限公司
上列
當事人間
聲請更生事件，
抗告人對於民國112年9月28日本院112年度消債更字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定
更生程序，清理其債務；債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項分別定有明文。
二、抗告意旨
略以：抗告人積欠之債務如無法獲得更生，將持續累積利息，抗告人目前47歲，即便工作到退休年齡償還完畢，也已經老年，與消債條例立法精神不符，
爰提起抗告，請求撤銷原裁定准予更生等語。
三、
經查，抗告人雖主張其債務總額高達1,379,533元（含無擔保及有擔保之債務），然經本院與抗告人陳報之各
債權人確認債權額，其中華南商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司、臺灣中小企銀銀行股份有限公司均陳報抗告人業於民國112年12月21日清償完畢，又台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業股份有限公司則陳報對抗告人並無債權，另相對人國泰人壽保險股份有限公司陳報有擔保債權197,816元、富邦人壽保險股份有限公司陳報有擔保債權39,836元，
堪信抗告人於本院裁定時已無任何「無擔保債權」，相對人亦均陳報不願意參與債權分配，是抗告人聲請更生毫無實益，依法不合，應予駁回。
四、
綜上所述，抗告人聲請更生為無理由，應予駁回。原審駁回抗告人之聲請，雖與本院判斷基礎不同，然結論相同，應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
五、
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第95條。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
消債法庭 審判長法 官 林恒祺
法 官 李可文
法 官 邱韻如
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤者外，不得再抗告。如提起再抗告
，須於裁定送達後10日內向本院提出再
抗告狀（需附
繕本），並
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日