113年度聲字第44號
聲 請 人 聯夏桐材股份有限公司
聲請人供
擔保新臺幣38萬元後，本院113年度司執字第201**號清償債務事件，就坐落花蓮縣○○鄉○○段000地號、000地號土地之
強制執行程序，於本院113年度補字第2**號
第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，
而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供
債權人執行債權受償之用，其數額應依
標的物 停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。
二、
經查，
本件相對人以本院花院生91執明72**字第34***號
債權憑證及繼續執行紀錄表聲請對
債務人陳ＯＯ強制執行（本院113年度司執字第20***號）。茲聲請人已就相對人
上開強制執行程序關於執行坐落花蓮縣○○鄉○○段000地號、000地號土地（下稱
系爭土地）部分，提起
第三人異議之訴，現由本院以113年度補字第2**號事件審理中
等情，
業據本院調取上開執行卷全卷、本院113年度補字第2**號卷
查核屬實。
揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院上開第三人異議之訴判決確定前，停止系爭土地之強制執行程序，為有理由，應予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於債務人享有
之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發
生相當於利息之損失。是本院經核本件若停止執行，則相對
人就執行債權新臺幣（下同）125萬7,130元，將有無從利用之利息損失。又
參諸各級法院辦案期限實施要點所規定，通常程序審判事件第一審、第二審、第三審之審理期限，分別為2年、2年6月、1年6月，共計6年，得據以推估停止執行
期間即相對人債權延後受償之期間，再以法定利率即年息5%計算結果為37萬7,139元（計算式為1,257,130×5%×6=377,139），
爰酌定聲請人應提供之
擔保金為38萬元，作為聲請人聲請停止執行如有不當所生損害之擔保，應為已足。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
民事第二庭 法 官 林恒祺
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日