臺灣花蓮地方法院 113 年度訴字第 167 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣花蓮地方法院 113 年度訴字第 167 號民事判決

裁判日期：

民國 114 年 02 月 12 日

裁判案由：

清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決

113年度訴字第167號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人胡光華

訴訟代理人張書豪

林瑞崗

被告侑信事業有限公司

兼

法定代理人梁士謙

被告徐慧娟

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應連帶給付原告新臺幣740,195元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

　　事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告侑信事業有限公司於民國111年8月16日邀同被告梁士謙、徐慧娟為連帶保證人向原告借款新臺幣100萬元。詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還，爰對侑信事業有限公司依消費借貸契約法律關係，對梁士謙、徐慧娟依連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。則原告對侑信事業有限公司依消費借貸契約法律關係，對梁士謙、徐慧娟依連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　蕭胤瑮

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳雅敏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佳玟

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應

表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前

提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他

造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政良

附表：

編號	本金（新臺幣）	利息	違約金
1	71,096元	113年2月17日起至113年3月17日止，按週年利率2.17％計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.595％加碼0.575％）。	自113年3月18日起至113年9月18日止，按左開利率10％計算，自113年9月19日起至清償日止，按左開利率20％計算。
				113年3月18日起至清償日止，按週年利率6.68％計算（按基準利率季調3.18％加碼3.5％）。
2	669,099元	112年12月17日起至113年3月17日止，按週年利率2.17％計算（即中華郵政二年期定期儲金機動利率1.595％加碼0.575％）。	自113年3月18日起至113年9月18日止，按左開利率10％計算，自113年9月19日起至清償日止，按左開利率20％計算。
				113年3月18日起至清償日止，按週年利率6.68％計算（按基準利率季調3.18％加碼3.5％）。

裁判書系統