裁判書系統

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  藍彗熒  

被      告  王仕漢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣677,452元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告訴之聲明：如主文第1項。主張：原告於111年8月10日簽訂貸款契約，於111年8月11日向原告借款兩筆合計100萬元，約定應按月平均攤付本息，並有利息及違約金之約定。然被告僅繳息至113年4月11日，現尚積欠677,452元未還，經原告於113年7月15日寄發催告函催繳均未清償，債務應視同全部到期，依消費借貸契約約定請求。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號查詢單、催告函等為憑，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約約定請求如主文第1項，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　民事第一庭法　官　楊碧惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費）。

如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　汪郁棨