裁判書系統

113年度護字第134號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚 

代  理  人  彭子頤 

受 安置 人  Ａ        （真實姓名、地址詳卷）

法定代理人  Ｂ        （真實姓名、地址詳卷）

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人Ａ自民國一一三年七月三十日起延長安置參月。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（民國00年0月生，真實姓名、年籍資料詳卷），係未滿18歲之少年，因與姨丈發生性行為，故於112年10月27日予以緊急安置，並經本院裁定延長安置；受安置人之法定代理人Ｂ、祖父母均無法簽訂安全計畫，無法提供受安置人適當之養育與照顧，且無其他親屬可提供協助，考量受安置人無足夠之自我保護能力，家庭成員之親職能力仍有待提升，為顧及受安置人之最佳利益，聲請自113年7月30日起延長安置3月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧；二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據聲請人提出本院113年度護字第65號裁定、個案法庭報告書、延長安置評估報告為證（見本院卷第17頁至第25頁），堪信為真。本院另依職權命家事調查官為調查，據覆略以：受安置人現仍有心理諮商、就醫用藥、生活自理學習之需求，其照顧者之親職能力有待提升，刑事案件尚在進行中，短期內仍有延長安置之必要，宜至少2次延長，於受安置人國三上學期結束時為階段轉換等語，有家事事件調查報告附卷可稽（見本院卷第59頁至第71頁）；又受安置人及法定代理人均同意本件聲請，且法定代理人之親職教育時數尚未完成（見本院卷第76頁至第77頁），綜析上情，受安置人確仍不適宜返家，為確保受安置人身心安全，應認受安置人有延長安置之必要，故本件聲請有理由，應予准許。

四、末按聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項定有明文。本院須調查安置人安置期間之照護狀況、延長安置之必要性始能為妥適之裁定，本件前次安置期間雖已於113年7月29日屆滿，然本院係於113年7月3日收受聲請，有聲請狀之收文章為證（見本院卷第11頁），依上開規定，於本院裁定前，受安置人仍得繼續安置，並於本院裁定後溯及自前次安置結束期間起延長其安置，附此敘明。

五、爰裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日

                  家事法庭    法　官　黃夢萱

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

                              書記官　蔡昀蓁