裁判書系統

113年度護字第153號

聲  請  人  花蓮縣政府

法定代理人  徐榛蔚   

代  理  人  李灝諺社工

受 安置 人  甲○○      （年籍、住居所詳卷）

法定代理人  乙○○      （年籍、住居所詳卷）

上列當事人間延長安置事件，本院裁定如下：

准將受安置人甲○○自民國113年8月20日起延長安置參個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：受安置人甲○○為12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於民國112年11月17日接獲通報受安置人有遭案母性猥褻及不當管教之情事，經校訪釐清，受安置人表示112年11月17日凌晨1點多在家中睡覺時，案母將手伸進受安置人內褲撫摸其生殖器，受安置人感到疼痛驚醒，將案母手推開，案母則生氣掌摑受安置人並將其推落床下，受安置人因害怕而徹夜未入睡。受安置人亦表示自國小五年級起，案母精神及情緒狀況不穩定，一週至少三次會掌摑受安置人臉頰、扯頭髮或徒手毆打其他身體部位，有時會在受安置人面前自殘，或莫名辱罵受安置人及鄰居，案母對上開情事均予否認，對管教情事亦表示多為口頭管教並無責打。又案母原於113年2月至桃園與案堂舅一家共同生活，然因工作安排停滯不前，案母與案堂舅間溝通不順，案堂舅協助有限等情，於113年6月遷返花蓮，目前生活及工作均尚重新適應。本案現已由聲請人開立家庭重整服務，命案母接受強制性之親職教育12小時，本季尚未執行，但表示後續願意以諮商模式完成親職教育課程。考量本案司法程序尚在進行，亦需時間協助案母提升親職知能，經評估現階段無合適親屬可提供受安置人妥適照顧及安全維護，為顧及受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准將受安置人自113年8月20日起延長安置3個月等語。

三、經查，本件聲請意旨所主張之事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、花蓮善牧中心個案延長安置評估報告、本院113年度護字第00號裁定影本等件在卷足憑，自堪信為真實。本院審酌上開事證，認受安置人年僅13歲，自我保護能力有限，考量本件案母涉及不當管教及猥褻情事，實情雖待後續司法程序(本院113年度侵訴字第0號）加以調查釐清，然已有嚴重影響受安置人之人身安全及身心健康之虞。又案母於113年6月始遷返花蓮，生活及就業均未臻穩定，且尚有強制性親職教育未完成，其親職能力猶待提升，目前仍不宜逕予接返受安置人。另案堂舅雖有意願協助照護受安置人，經聲請人函請桃園市家防中心協助評估，案堂舅之生活住居穩定、經濟狀況良好，固能提供受安置人基本生活照顧，惟案堂舅過往曾有3起兒少保護通報紀錄，實際與案家聯繫、接觸時間短暫，現階段非適任之受安置人照顧者，兼衡案家已無其他親屬資源可提供受安置人立即、妥適之協助，且受安置人目前受安置照護之狀況良好，及法定代理人未到庭陳述意見等情狀，應認受安置人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                    家事法庭  法　官  陳淑媛

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                              書記官  黃馨儀