113年度護字第219號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 甲○○社工
准將受安置人丁○○自民國113年11月20日起延長安置參個月。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置人丁○○為12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於民國112年11月17日接獲通報受安置人有遭案母性猥褻及不當管教之情事，經校訪釐清，受安置人表示112年11月17日凌晨1點多在家中睡覺時，案母將手伸進受安置人內褲撫摸其生殖器，受安置人感到疼痛驚醒，將案母手推開，案母則生氣掌摑受安置人並將其推落床下，受安置人因害怕而徹夜未入睡。受安置人亦表示自國小五年級起，案母精神及情緒狀況不穩定，一週至少三次會掌摑受安置人臉頰、扯頭髮或徒手毆打其他身體部位，有時會在受安置人面前自殘，或莫名辱罵受安置人及鄰居，案母對
上開情事均予否認，對管教情事亦表示多為口頭管教並無責打。又案母原於113年2月至桃園與案堂舅一家共同生活，然因工作安排停滯不前，案母與案堂舅間溝通不順，案堂舅協助有限
等情，於113年6月遷返花蓮，目前生活及工作均尚重新適應中。
本案司法經本院113年度侵訴字第0號刑事判決判處案母有期徒刑10月，案母未再
上訴，考量案母
親職教育尚未完成，親職能力待提升，經評估現階段無合適親屬可提供受安置人妥適照顧及安全維護，為顧及受安置人最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准將受安置人自113年11月20日起延長安置3個月等語。
三、
經查，
本件聲請意旨所主張之事實，
業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、花蓮善牧中心個案延長安置評估報告、本院113年度護字第153號裁定影本等件在卷
足憑，自
堪信為真實。本院審酌上開事證，認受安置人年僅13歲，自我保護能力有限，考量案母涉及乘機猥褻
犯行業經本院113年度侵訴字第0號刑事判決認定在案，已嚴重影響受安置人之人身安全及身心健康。復斟酌案母於113年6月始遷返花蓮，生活及就業情形未
臻穩定，且尚有強制性親職教育未完成，親職能力
猶待提升，現階段仍不宜逕予接返受安置人。兼衡案家已無其他親屬資源可提供受安置人立即、妥適之協助，受安置人，及法定代理人到庭表示可以接受等情狀，應認受安置人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日