114年度司聲字第112號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 藍彗熒
相 對 人 里昂牛排餐飲有限公司
兼法定代理
人 粘佩琳
葉昊昕
上列
聲請人聲請通知
相對人行使權利事件，本院裁定如下：
相對人里昂牛排餐飲有限公司、粘佩琳及葉昊昕應於本裁定送達後21日內，就本院114年度司裁全字第38號
假扣押強制執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。至所謂訴訟終結，在因假扣押或
假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人華南商業銀行股份有限公司與相對人里昂牛排餐飲有限公司、粘佩琳及葉昊昕間假扣押強制執行事件，聲請人前依
鈞院114年度司裁全字第38號民事假扣押裁定，提供111年度甲類第2期中央政府建設公債新台幣200,000元為相對人供擔保，並依鈞院114年度存字第95號提存事件提存後，以鈞院114年度司執全字第27號執行假扣押在案。茲因聲請人撤回
上開假扣押執行而訴訟終結，
爰依法聲請鈞院通知相對人限期行使權利等語，並提出鈞院114年度存字第95號提存書、114年度司裁全字第38號裁定書及114年度司裁全聲字第2號民事裁定等影本為證。
三、
經查：聲請人主張之上開事實，有上開證據等影本附卷
可參，並經本院
依職權調閱
前揭各卷查核
無訛。是聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
司法事務官 易新福