114年度司聲字第48號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 藍彗熒
相 對 人 吳得彰
上列
聲請人與
相對人吳得彰間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間聲請
假扣押事件，聲
請人前遵
鈞院114年度司裁全字第37號民事裁定，為供
擔保聲請假扣押，曾提存111年度甲類第2期中央政府建設公債面額新台幣300,000元，並以鈞院114年度存字第94號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人達成協議還款，且相對人已簽具同意書，同意聲請人向鈞院領回提存之
擔保金，為此依據民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，聲請鈞院准予發還擔保金等語。
二、
按「擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得
聲 請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、
假處分、假執
行經
裁判後
未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲
請」，提存法第18條第1項第3款定有明文。即
債權人如未聲
請假扣押執行或於假扣押執行程序實施前經撤回假扣押之聲
請，相對人即無發生損害可言，故
無庸經法院裁定即得聲請
提存所返還提存物。
三、查本件聲請人於假扣押裁定准許並依裁定提存擔保金後，並未聲請假扣押執行，有聲請人民國114年7月30日民事
陳報狀在卷
可參。聲請人既主張未對相對人為執行，則依
上開法律規定，聲請人得持未執行證明逕向提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，故聲請人對相對人之聲請核無必要，應予駁回，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
司法事務官 易新福