114年度司聲字第65號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 藍彗熒
相 對 人 游榮昌
本院95年度存字第315號
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣150,000元，准予返還。
理 由
一、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者。（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期
間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件
，法院始得裁定返還擔保金。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院95年度裁全字第449號民事裁定，為擔保
假扣押，曾提供如主文所示之擔保金，以鈞院95年度存字第315號提存事件提存在案並對相對人為假扣押執行，經鈞院以95執全字第289號對相對人為假扣押執行程序。
嗣因聲請人已撤回假扣押執行，
復聲請本院以114年度司聲字第29號事件催告相對人於21日內，就本院95年度裁全字第449號假扣押執行裁定所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。而相對人屆期並未為權利之行使，爰依法聲請本院裁定准許返還提存物等語。三、
經查，聲請人依本院95年度裁全字第449號民事裁定提存如主文所示之擔保金，且聲請人已撤回假扣押執行以及聲請人已通知相對人行使權利而相對人於期間內未為權利之行使
等情，其證據如前所述，並經本院
依職權調閱
前揭各卷證及本院索引卡查詢-當事人姓名查詢等屬實，本件聲請合於
首揭規定，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
司法事務官 易新福