臺灣花蓮地方法院 114 年度家繼訴字第 30 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣花蓮地方法院 114 年度家繼訴字第 30 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 07 月 29 日

裁判案由：

代位分割遺產

臺灣花蓮地方法院民事裁定

114年度家繼訴字第30號

原告台新資產管理股份有限公司

法定代理人吳統雄

被告甲OO

乙OO

丙OO

丁OO

戊OO

受告知人己OO

上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：

　主　文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　理　由

一、原告主張：原告為受告知人己OO之債權人，故代位己OO

　　請求分割己OO繼承所得之遺產等語。

二、本院之判斷：

　　按「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自

　　己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限

　　。」民法第242條定有明文。是訴訟行為或非訟行為，固非

　　全部不得由債權人代位為之，惟依上開規定，仍以債務人怠

　　於行使權利時，始得由債權人以自己之名義行使。查被代位

　　人即受告知人己OO已於民國114年2月26日於本院進行114

　　年度家調字第59號（即114年度家繼訴字第15號）分割遺產

　　等事件之訴訟在案，業經本院依職權調上開卷宗查核屬實。

　　自難認被代位人己OO怠於行使請求分割遺產之權利，被代

　　位人既未怠於行使其權利，則原告依民法第242條前段規定

　　代位己OO請求分割遺產於法不合，應予駁回。

四、據上論結：本件原告起訴不合法，故裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　邱佳玄

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提

出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張薏芹