裁判書系統

114年度補字第288號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華 

訴訟代理人  洪翊瑄 

被      告  黃鎮洲 

            黃炎森 

            黃寶深 

一、上列當事人間請求代位分割共有物事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。是債權人為保全其債權，代位債務人與第三人間訴請分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以債權人起訴時，債務人因分割所受利益之客觀價額為準，即依債務人就共有物所占應有部分比例定之。

二、查原告代位債務人即被告黃鎮洲提起本件訴訟，請求就附表所示之不動產（下稱系爭不動產），按各三分之一比例分割為被告黃鎮洲、黃炎森、黃寶深分別共有。本院參酌系爭不動產之土地、建物登記第一類謄本、債務人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，及內政部不動產交易實價查詢服務網所列與系爭不動產相同路段、建物型態相近之鄰近不動產之交易價額，核定本件訴訟標的價額為2,559,938元，應徵第一審裁判費31,452元，扣除前繳裁判費2,000元，尚應補繳29,452元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。   

中    華    民    國    114   年    8     月    27    日

                  民事第一庭  法  官  陳雅敏

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    114   年    8     月    27    日

                              書記官  胡旭玫 

附表：