114年度補字第410號
原 告 林裕盛
一、上列原告與
被告黃金生間請求
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為
債權人主張之執行債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號民事裁定意旨
參照）。
二、查原告起訴請求撤銷本院114年度司拍字第73號
抵押物拍賣事件之強制執行程序，並將原告所有如附表所示土地（下稱
系爭土地）於民國114年2月25日花資登字第22940、22950號之普通
抵押權設定登記塗銷，其聲明所得之利益均屬同一，應僅從一以排除強制執行所得受之利益為準。依原告所述，系爭土地
擔保之債權額為新臺幣（下同）180萬元（計算式：95萬+85萬=180萬），另供擔保之物即系爭土地價額為631,980元（計算式如附表），高於前開擔保之債權額，
揆諸前開規定，
本件訴訟標的價額核定為180萬元，應徵第一審裁判費22,560元，扣除原告已繳納之1,000元，尚應補繳21,560。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第一庭 法 官 李可文
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
附表：