裁判書系統

114年度訴字第129號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  藍彗熒  

被      告  林韋綺  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣157萬178元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國108年1月15日與原告簽訂華南商業銀行貸款契約書2份向伊借款，分別借款新臺幣（下同）180萬元及7萬2,756元，共計187萬2,756元，上開2份貸款契約書均約定依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.585%按月計息，並約定倘有遲延清償，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）。詎被告借款後僅分別繳款至113年11月21日、113年12月21日，尚積欠本金共157萬178元，迭經原告催討無果，依兩造間之契約約定，借款視為全部到期，合計被告尚有如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　　經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之華南商業銀行貸款契約書2份、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函等件為證（卷17-65頁）。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。故本院審酌全部卷證資料後，堪信原告主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　施孟弦

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（上訴狀應

表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費，如於本判決宣示後送達前

提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他

造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周彥廷

附表：