臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第251號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
黃有華
被 告 林楚舷即慈惠素食
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告林楚舷即慈惠素食應給付原告新臺幣(下同)249,883元，及自民國114年6月20日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息，
暨自114年7月21日起至清償日止，逾期6個月以內者按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之
違約金。
被告林楚舷應給付原告247,720元，及自民國114年6月20日起至清償日止，
按年息百分之2.295計算之利息，暨自114年7月21日起至清償日止，逾期6個月以內者按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。
事實及理由
一、原告主張：被告分別以慈惠素食、林楚舷自己名義，於民國110年5月19日向原告各借款50萬元；借款
期間自110年5月19日起至116年5月19日，利息及違約金等約定詳如卷第21頁-28頁借款明細表、借據、授信約定書、借款契約
所載；被告利息僅繳自114年6月119日止，目前尚餘附表所列之欠款未清償，被告均未置理，依授信約定書第5條第1項第1款之約定，其借款已喪失
期限利益視為全部到期，
爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文所示。
三、本院之判斷：
(一)按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
(二)本件原告主張之事實，
業據提出與所述相符之借據(卷第23-25頁)、授信約定書(卷第26頁)、借款契約(卷第27頁)、放款相關貸放及保證資料查詢單(卷第31-33頁)、
債權計算書(卷第29頁)等為證，經本院核對
無訛；被告就原告請求
認諾，堪認原告主張真實。(三)從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
(四)復按本於被告認諾所為之判決，法院應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1款定有明文。本件既係本於被告認諾所為之判決，爰
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
民事第二庭法 官 沈培錚
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本並繳納上訴
裁判費）。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日