臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度訴字第276號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 陳美珍
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於114年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟捌佰玖拾柒元，及自民國114年3月26日起至清償日止，
按週年利率2.295％計算之利息，
暨自民國114年4月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按
上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年1月26日向原告借款新臺幣（下同）100萬元。
詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，尚欠如主文第1項所示金額、利息及違約金未還，爰依消費借貸契約
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
經查，原告
上揭主張，
業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、
債權計算清單及催告函等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認。則原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳雅敏
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日