114年度護字第143號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 戊○○
相 對 人 乙○○
即受安置人
甲○○
上 二 人
己○○
准予將受安置人乙○○、甲○○均自民國114年9月14日起延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人即受安置人乙○○（民國000年0月0日生）、甲○○（000年0月00日生）均為未滿12歲之兒童，
聲請人於114年6月6日接獲通報，相對人之母在乙○○共處場域懷胎施用毒品，經警查獲，經與其簽立安全計畫，懷胎子女出生應即通知主責社工等。
詎聲請人於114年6月10日經醫院通報，相對人之母懷胎子女出生（即甲○○），經檢驗呈現毒品陽性反應；另社工前往醫院訪視，檢測發現乙○○亦有毒品陽性反應。相對人之母違反前述安全計畫，並將其未成年子女即相對人暴露毒品危害環境，相對人之父亦有施用毒品情事。為此，聲請人於114年6月11日依兒童及少年福利與權益保障法第56條等規定，將相對人緊急安置並獲准繼續安置。現相對人受照護狀況良好，相對人父母固
按月進行親子會面，表示願意配合社政訪視及後續處遇計畫，
惟其等目前
迄未完成戒癮治療，且偶有行蹤不明，甚無法明確規劃後續照顧計畫情事，為兒童最佳利益，有延長
安置之原因與必要。
爰依同法第57條第2項規定，請求准將相對人自民國114年9月14日起
繼續安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條分別定有明文。另兒童之父母、
監護人或其他實際照顧兒童之人，有違反毒品危害防制條例者，於受通緝、羈押、觀察、勒戒、強制戒治或入獄服刑時，司法警察官、司法警察、檢察官或法院應查訪兒童之生活與照顧狀況。司法警察官、司法警察、檢察官、法院就前項情形進行查訪，知悉兒童有第五十三條第一項各款情形及第五十四條之情事者，應依各該條規定通報直轄市、縣（市）主管機關。同法第54條之1亦有規定。
三、
經查，聲請人
前揭主張，提出本院114年度護字第103號裁定、兒童及少年保護個案法庭報告書等件為證。而相對人之父母經通知未到場，亦未以書狀作何聲明陳述。另本院
依職權查知相對人之母因施用毒品，經本院114年度毒聲字第20號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，迄未執行；相對人之父亦涉施用毒品情事，有
上開裁定及毒品查詢紀錄表等件在卷
可稽。據上，得知相對人乙○○與其母共同生活
期間、相對人甲○○於其胎兒期間，已然長期暴露毒品環境，未受適當之養育照顧，陷毒品環境而遭受身心迫害，且相對人之母尚需接受毒品觀察勒戒之處遇，相對人之父甫經
認領，亦涉有施用毒品情事。此外，相對人依其年齡無自我照料能力，是於相對人之母接受觀察勒戒已俱成效、相對人之父釐清無施用毒品情事，並接受
親職教育、明確規劃後續照顧，或另擇其他適當照顧者前，相對人自有延長安置加以保護之原因與必要，並依上述情節，延長安置期間以3個月為宜。
四、從而，
本件聲請，為有理由，應予准許，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日