114年度護字第83號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 乙○○
受 安置 人 Ａ （真實姓名、地址詳卷）
准將受安置人Ａ自民國114年5月20日起延長安置參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人Ａ（民國00年00月生，真實姓名、年籍資料詳卷）為未滿18歲之少年，遭通報受母親即法定代理人Ｂ（真實姓名、年籍資料詳卷）之同居人猥褻，法定代理人不信受安置人之說詞，故聲請人於114年2月18日19時55分許，予以緊急安置，並經本院裁定繼續安置。受安置人為重度肢障，無自我保護能力，法定代理人無法提供有效保護，且家中無空間可供受安置人使用，又無親屬可提供協助，為顧及受安置人之最佳利益，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自114年5月21日19時起繼續安置3月等語。 二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，
本件聲請意旨所主張之事實，
業據聲請人提出個案法庭報告書、本院114年度護字第35號裁定為證（見本院卷第19頁至第25頁），
堪信為真。本件受安置人未具體表示意見（見本院卷第42頁），法定代理人經函詢未覆意見，考量刑事偵查程序進行中，法定代理人尚未完成
親職教育，居家空間安全亦未通過安全評估，受安置人尚未成年且有重度肢障，無完整自我保護、照顧之能力，又無親屬可協助照顧，是本院評估受安置人確有延長安置之必要，故本件聲請有理由，應予准許。
四、末按聲請及
抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置，此為兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項定有明文。受安置人前安置期間雖已於114年5月20日19時屆滿，
惟聲請人業於同年月14日提出本件聲請，有本院收文章為憑（見本院卷第11頁），而本院須
開庭調查受安置人之狀況及法定代理人之意見後方得為妥適之裁定，
揆諸上開條文，於本院裁定前受安置人仍得繼續安置，而於本院裁定後溯及自前次安置結束期間起繼續其安置，
附此敘明。
五、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日