115年度全字第18號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 李韋霆
相 對 人 張菀茜即鼎竑鍋物
相 對 人 張祐龍
相 對 人 張立唯即張家羚
上列
當事人間請求清償借款事件(115年度司補字第695號)，
聲請人即
債權人聲請
假扣押，本院裁定如下：
一、
聲請人(即
債權人)以新臺幣(下同)128萬元或同面額之中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為
相對人(即
債務人)供
擔保後，得對於相對人之財產於3,839,801元之範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供
擔保金3,839,801元後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請程序費用1,000元由相對人連帶負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第522條第1項、第526條第1至3項規定，債權人聲請假扣押應就其請求及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。所謂請求之原因，係指債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由(民事訴訟法第522條第1項)；而假扣押之原因，則指有日後不能
強制執行或甚難執行
之虞(同法第523條第1項)，此不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無
資力之狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為之情形為限，
祇須合於該條項「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之條件，即足當之。倘債務人對債權人應給付之金錢或得易為金錢請求之債權，經催告後仍斷然堅決拒絕給付，且債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力之情形，或與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內(最高法院98年台抗字第746號裁定
可參)。
二、聲請意旨
略以：相對人即債務人張菀茜即鼎竑鍋物以相對人張祐龍、張立唯即張家羚為連帶
保證人向聲請人即債權人借款，自115年1月13日起未依約繳納本息，共積欠3,839,801元，經聲請人陸續電話、寄催告函及實地訪催，相對人均推拖未處理，依財團法人金融聯合徵信中心資料，張菀茜即鼎竑鍋物已因高額債務無力清償達無資力狀態，債務人確有隱匿財產及逃避情事，依民事訴訟法第522條規定願供擔保請准宣告假扣押等語，提出借據、授信約定書、連帶保證書、查詢單、催收紀錄表、函、聯徵中心資料、
戶籍謄本等為憑，可認其就請求之原因已經釋明；而假扣押原因，相對人張菀茜即鼎竑鍋物部分已為釋明，其餘相對人之釋明雖有不足，然積欠之債務金額龐大，足認債務人現存之既有財產，已瀕臨成為無資力情形，與債權人之債權相差懸殊，且聲請人陳明願供擔保，依據前述說明，本院即得准其供擔保以代釋明，准為假扣押之聲請。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事第二庭法 官 楊碧惠
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須
按他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1500元。
附註：
一、強制執行法第132條第3項：債權人收受本裁定正本後已
逾30日者，不得聲請執行。
二、債權人依本裁定辦理
提存後，應另行具狀並預繳
執行費 用，聲請執行。
三、請提出相對人戶籍謄本(記事欄勿省略)2份(送本院民事
執行處、提存所各乙份)。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日