115年度家補字第154號
原 告 吳建言
被 告 吳國本
一、上列
當事人間
繼承回復
請求權等事件，原告起訴未據繳納完足之
裁判費。
㈠查
本件原告起訴聲明求為：確認
遺產分割協議就原告部分無效（主張偽造），
被告應將
起訴狀附表一所示
不動產之繼承登記塗銷並
按法定
應繼分為分割，被告應就起訴狀附表二所示遺產範圍給付原告特定之金額（依起訴狀
所載意旨）。
㈡按
法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。
民法第111條規定。而遺產分割之協議既以廢止遺產之
公同共有關係為目的，性質上具有不可分性，
難謂除去該無效之部分亦可成立。次按
繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意。民法第1151條、第828條第3項定有明文。此外，遺產之分割，
乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須
共同繼承人全體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承人全體為被告而起訴，其當事人之
適格，始無欠缺。另遺產分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以
遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象。
㈢準此，原告起訴聲明尚無從就其個人繼承（法定應繼分）部分為請求，核原告該等聲明毋寧請求回復遺產並按其法定應繼分為分割，且應以全體繼承人為請求對象。
二、本件因財產權而起訴，
訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）9,826,536元（按被繼承人甲ＯＯ之遺產稅繳清證明書核定價額、原告法定應繼分4分之1，而為計算），依
家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費116,511元。扣除已繳2,000元，尚應補繳114,511元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於裁定送達10日內向本院如數補繳，逾期未補，即
駁回訴訟，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日