裁判書系統

115年度訴字第70號

原        告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  林衍茂 

訴 訟代理 人  黃有華 

訴 訟代理 人  林劭文 

被        告  維欣國際實業有限公司

兼法定代理人  張維良 

被        告  李微萍 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於115年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬零伍佰柒拾柒元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按年息百分之2.723計算之利息，並自民國114年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣捌仟元由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　  被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　 

貳、實體方面：

一、原告主張：被告維欣國際實業有限公司（下稱維欣公司）於民國110年7月19日邀同被告張維良、李微萍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元（下稱系爭借款），約定到期日為117年7月19日，利率自110年7月19日起至111年6月30日止，按年息百分之1固定計息，自111年6月30日起至117年7月19日止，依原告定儲指數月指標利率加計1.005％後浮動計息，若未依約償付本息時，除喪失期限利益外，另本金、利息逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎維欣公司自114年12月8日起即未依約償還系爭借款本息，依約定視為全部到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。張維良、李微萍為系爭借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償等語。並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單影本及債權計算清單以為證(本院卷21至33頁)，而被告等人於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳雅敏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安