115年度護字第11號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 簡玉晴
相 對 人
即受安置人 甲 真實姓名年籍住址詳卷
准將
相對人甲自民國115年2月17日起延長安置三個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、
年籍資料詳卷，下稱受安置人）為12歲以上未滿18歲之少年，因未受
適當照顧且遭受繼父性侵，前由聲請人緊急安置，並經本院裁定繼續安置、延長安置
迄今。法定代理人即受安置人之母乙（真實姓名、年籍資料詳卷）於性侵案件審理中支持繼父立場，致受安置人不願與其母往來，且評估面對其母將引發創傷反應，又乙之親職知能、
經濟能力不足，家中子女未獲適當照顧，無法提供受安置人足夠支持及資源，亦再生親子衝突；而受安置人之生父有家暴、兒童保護案件通報紀錄，保護能力亦不足，為顧及受安置人之最佳利益，認有延長安置之必要，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自115年2月17日起延長安置3月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，
業據提出兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第184號裁定、兒少保護家庭處遇創新服務計畫季評估表、花蓮縣親屬安置家庭照顧評估表、兒童少年保護個案親屬安置照顧契約、衛福部社政福利比對資訊系統查詢結果等件為證，復經本院職權調取本院114年度護字第184號卷證核閱無誤，
堪信為真實。受安置人之母乙
合法通知未到庭表示意見。本院審酌
上開事證，認受安置人安置
期間生活及就學正常，受照護情形良好（本院卷第70頁），而受安置人之母乙不僅無能力提供受安置人安全、妥適之成長環境，且容易引發受安置人創傷情緒，受安置人亦表達無意願與其母見面（本院卷第70頁），其生父亦非適當之照護者，考量受安置人之最佳利益，應認受安置人確有延長安置之必要，
本件聲請延長安置為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日