115年度護字第22號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 王沈晏竹 址同上
相 對 人
即收安置人 甲 姓名年籍住址詳卷
准將
相對人甲自民國115年3月4日起延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、
年籍資料詳卷，下稱相對人）為未滿12歲之兒童，經通報受母親即法定代理人乙（真實姓名、年籍資料詳卷）不當肢體管教，前經聲請人緊急安置、委託安置、再行緊急安置後由本院裁定繼續安置、延長安置
迄今。考量相對人法定代理人乙雖已完成強制性
親職教育，但對於親子會面均逃避或失聯回應，並表示目前尚未有接返相對人之計畫，其不當肢體管教又經聲請人提出獨立告訴，而相對人生父雖已完成親子鑑定並有照護意願，然需時間完成
親權改定以利後續安排照護計畫，現階段又無其他親屬可提供替代照護，為顧及受安置人之最佳利益，認有延長安置之必要，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請自115年3月4日起延長安置3月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，
業據提出寄養安置個案摘要表、兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第189號裁定等件為證，
堪信為真實。相對人之法定代理人乙經本院合法傳喚未到庭，然已致電本院表示對
本件延長安置沒有意見等語，有本院電話紀錄、家事報到單、調查筆錄、送達回證在卷
可佐（本院卷第39至53頁）。本院審酌
上開事證，認相對人年幼，領有輕度
身心障礙證明，自我保護能力有限，所需照護能力仍高，而相對人之法定代理人乙遭提出刑事告訴，與相對人立場對立，且對親子會面態度逃避，亦無接返相對人計畫，難以期待相對人返家後能受其適當照護，而相對人之生父雖已辦理
認領並有照護意願，但仍待時間完成親權改定及評估後續接返計畫，目前無其他親屬或替代之人可提供相對人立即、妥適之照護，併
參酌相對人目前受安置照護之狀況良好
等情，有前引個案摘要表、調查筆錄附卷
可憑（本院卷第27至29頁、第52頁），應認相對人確有延長安置之必要，本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日