115年度護字第25號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 宋育霖社工
Ａ０５ （年籍、住所均詳卷）
准將受安置人Ａ０３自民國115年3月25日起延長安置參個月。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一）兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。（二）兒童及少年有立即接受醫療之必要，但未就醫。（三）兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。（四）兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置人Ａ０３為12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於民國112年9月23日接獲校方通報受安置人疑似遭案父性侵，遂依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第4款規定，將受安置人
予以緊急保護安置，並經本院裁定繼續、延長安置
迄今。安置
期間，受安置人因上述疑似性侵害案判決，引發身心創傷，遂持異物塞入陰道致腸受傷，住院治療期間，受安置人傷勢復原良好；本季因案二姊知悉受安置人住院，主動申請手足會面，案二姊至醫院探視受安置人，關心受安置人傷勢及近況，並給予受安置人情緒支持，互動熱絡，
惟受安置人住院休養期間因
上揭性侵害案件引發身心症狀，現由醫院身心科評估受安置人之創傷、過動、憂鬱等議題，並提供藥物治療，以穩定受安置人身心狀況；而案家持續否認受安置人遭案父性侵害，案父已
上訴（經本院刑事庭以113年度原侵訴字第12號判處應執行有期徒刑9年，現在臺灣高等法院花蓮分院以114年度原侵上訴字第24號審理中），案母及案家屬均無法維護受安置人之人身安全，且受安置人得知案父上述判決後，情緒鬱悶，有坐在學校欄杆及持異物塞入陰道致腸受傷等危險行為，現階段仍有明顯創傷反應，需穩定
住居所、就醫及諮商資源，俾修復其創傷，為維護受安置人之人身安全及提供穩定成長環境，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請裁定自115年3月25日（
聲請狀誤繕為24日）起延長安置3個月等語。
三、
經查，
本件聲請意旨所主張之事實，
業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院114年度護字第195號裁定影本、兒少保護個案工作（服務）紀錄表、戶籍資料等件在卷
足憑，亦有本院113年度原侵訴字第12號刑事判決、歷審
裁判附卷
可稽，自
堪信為真實。本院審酌
上開事證，認受安置人年幼，自我保護能力有限，考量受安置人遭案父性侵害，業經本院刑事庭以113年度原侵訴字第12號判處執行有期徒刑9年，案父已提起上訴，聲請人亦委由
律師向檢察官請求上訴，受安置人得知上揭判決後，情緒鬱悶，有坐在學校欄杆及持異物塞入陰道致腸受傷（迄今仍在醫院治療中）等危險行為，仍持續有創傷反應，然案母至今
猶未聞問，親職及保護功能不彰，無法提供受安置人即時且必要之保護，案兄姊於外地求學及就業，亦未能給予適切之幫助，評估受安置人家庭現況仍存有不利於受安置人身心健全發展之因素，兼衡受安置人現仍需透過諮商服務以修復創傷經驗，持續追蹤其心理發展狀況，並因上述傷勢仍在醫院治療，宜有穩定照護環境，俾利受安置人之健全成長，復案家屬皆不信任受安置人所述遭案父性侵乙節，如由案家屬協助照顧受安置人，將不利受安置人日後心理創傷之復原，則本件已無適當之親屬資源可提供受安置人立即、妥適之照護，併審酌受安置人目前受安置照護之狀況良好，及受安置人無意願返家，司法程序仍進行中，法定代理人尊重聲請人評估
等情狀，為確保受安置人之身心安全，避免持續暴露於受侵害之危險中，應認受安置人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日