115年度護字第32號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 簡玉晴
Ｂ （真實姓名住居所詳卷）
法定代理人 Ｃ （Ａ、Ｂ之母，真實姓名住居所詳卷）
關 係 人 Ｄ （Ａ、Ｂ之生父，真實姓名住居所詳卷）
准將受安置人Ａ、Ｂ自民國115年4月1日起延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人Ａ（民國102年生，姓名詳卷）、Ｂ（104年生，姓名詳卷）前經新北市政府
予以緊急安置，並經臺灣新北地方法院裁定准予繼續安置，
嗣經新北市政府轉介聲請人接續執行處遇計畫，聲請延長安置，並經本院裁定准將Ａ、Ｂ延長安置
迄今。目前Ａ接受親屬安置，受照顧情形良好；Ｂ則持續於寄養家庭安置中，
適應情形佳。案母Ｃ（姓名詳卷）雖曾向本院提起否認
婚生子女之訴且業經判決，
惟案生父Ｄ（姓名詳卷）尚未完成
認領手續。Ｃ現居外轄，與社政之配合聯繫狀況、整體外在照顧條件均不佳，
難認係合宜之照顧者。為維護受安置人之人身安全及最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予
延長安置3個月以維護受安置人之權益等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張
上揭事實，
業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、114年兒少保護家庭處遇創新服務計畫（兒少保護親屬家庭媒合與支持計畫）季評估表、本院114年度護字第206號裁定、兒少保護個案工作（服務）紀錄表、花蓮縣兒童少年保護個案親屬安置照顧契約、花蓮縣親屬安置家庭照顧評估表、衛福部社政福利比對資訊系統查詢資料等件為證。受安置人Ａ、Ｂ到庭表示可以繼續安置，其法定代理人Ｃ亦向本院表示對
本件聲請沒有意見，有電話紀錄附卷
可參。本院審酌
上開事證，認如不予以延長安置，顯不足以保護Ａ、Ｂ之最佳利益，是本件聲請人聲請延長安置，
核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日