115年度護字第51號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 傅家郁 址同上
相 對 人
即受安置人 甲 真實姓名年籍住址詳卷
准將
相對人甲自民國115年4月11日起延長安置參個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：相對人即受安置人甲（民國000年0月生，真實姓名、
年籍資料詳卷，下稱相對人）係12歲以上未滿18歲之少年，前經發現相對人之法定代理人乙（真實姓名、年籍資料詳卷）未予相對人
適當之
養育與照護，經緊急安置、繼續安置及延長安置
迄今。因法定代理人乙於安置
期間工作及收入不穩定，且未提供適合居住空間予相對人，又其雖已完成
親職教育課程，但因與男友同住，安全性尚待評估，現無合適親屬或他人可提供替代照護，故依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧；㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫；㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作；㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出兒童及少年個案法庭報告書、觀察輔導報告書、本院114年度護字第220號民事裁定等件為證，
堪信為真實。又相對人及其法定代理人乙到庭對於延長安置均表示沒有意見等語。本院審酌
上開事證，認相對人情緒控制及語言學習能力尚待提升，自我保護能力仍有限，尚需外部資源及時提供輔導與協助，及穩定之生活照顧與環境，而相對人之母迄仍未能提供安全妥適之生活環境及照護，且涉及刑事案件將自身焦慮及不安情緒轉嫁相對人，親職能力
顯有不足，併考量相對人現於機構內學習與學校課業成穩定進步狀態，有外部輔導資源滿足其需求，機構與學校合作良好，受安置狀況穩定、未發現受有不當對待情事（見本院卷第50頁），現又無其他親屬或替代之人可提供相對人立即、妥適之照護，應認相對人確有延長安置之必要，本件聲請延長安置為有理由，應予准許。
四、另相對人固到庭另表示希望可以由安置轉自立服務，然此部分尚待聲請人儘速評估妥適性後而為後續處置，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日