115年度護字第59號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 宋瑋柔
鍾勝興
Ｂ （姓名住居所詳卷）
准將受安置人Ａ、Ｂ自民國115年5月9日起延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人即少年Ａ（民國100年生，姓名年籍詳卷）、Ｂ（101年生，姓名年籍詳卷）之母Ｃ（姓名詳卷）前因無固定住居所，且使Ａ、Ｂ長時間未正常就學，未能提供其等穩定照顧、維護其等受教權益，經評估無保護功能，聲請人遂於109年5月6日將Ａ、Ｂ
予以緊急保護安置，並經本院裁定准予繼續、延長安置
迄今。Ａ、Ｂ於安置機構受照顧情形佳，而Ｃ雖能配合親子會面，
惟Ｃ現仍住在員工宿舍、租屋未果，對經濟狀況掌握度低、態度消極，欠缺交通能力致其生活面臨諸多不便，是Ｃ遲未有合
適條件、能力接返受安置人。評估Ｃ不穩定性高，仍
非合宜照顧者，有提供Ａ、Ｂ替代性保護安置之必要。為維護Ａ、Ｂ之人身安全，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月以維護受安置人Ａ、Ｂ之權益等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、聲請人主張
上揭事實，
業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書、本院115年度護字第8號裁定、安置機構兒童及少年個案紀錄表等件為證，
堪信為真實。受安置人Ａ、Ｂ均表示對
本件聲請沒有意見（院卷第87-95頁）；其母Ｃ則經通知未到庭表示意見（院卷第69、77、81頁）。
本院審酌上開事證，認如不予以延長安置，顯不足以保護受安置人Ａ、Ｂ之最佳利益，是本件聲請人聲請延長安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日