臺灣花蓮地方法院民事判決 八十九年度婚字第三三二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
兩造所生之子趙思韋之權利行使及義務負擔由原告為之。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：雙方於七十七年四月十二日結婚，婚後生有一女趙思韋，但被告無故離
家，
迄今消息全無，且置原告及孩子之生活於不顧，請求依
民法第一０五二條
第二項
判決離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本一件。並
聲請訊問證人趙思韋。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依
原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、兩造間有
婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍謄本配偶欄記載
可證，原告主張
之事實，被告受
合法通知後，未到場
抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且
經證人即雙方之女證人趙思韋到場證明，足認原告之主張自
堪信為真實。
三、民法第一千零五十二條第二項明文：「有前項以外之重大事由，
難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚
」。此是民國七十四年六月三日修正公布之民法親屬編，就
裁判離婚之原因，為
應實際需要，參考各國立法例，增設民法第一千零五十二條第二項，明定有同條
第一項以外重大事由，難以維持維持婚姻者，亦得請求離婚。是對於家庭生活之
美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當；
又婚姻
乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的，故有足以破壞共
同生活或難以維持共同生活之情事發生，宜允許其離婚以消滅婚姻關係。
四、被告婚後無故離家四年多，未將其行止告知原告，從未返家與原告共同生活，嚴
重破壞一男一女兩性結合之婚姻關係，所組織家庭無法達到共同生活之目的，故
應認為有足以破壞共同生活，且雙方之婚姻已達無法維持共同生活之情事發生，
自應許原告離婚以消滅婚姻關係。另雙方之子趙思韋（000年0月0日生）與
原告共同生活多年，亦到院陳明母親離家多年未曾與家裡聯絡，顯見被告根本無
照顧女兒之心意，況證人趙思韋亦當庭陳明雙方離婚後願與原告同住，原告請求
為其女趙思韋之監護，自應准許趙思韋之權利行使及義務負擔由原告為之。
五、據上論結：
原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十五 日
臺灣花蓮地方法院
民事庭
~B法 官 陳心弘
右
正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀（應抄附
繕本）。
~B法院
書記官 周秀香
中 華 民 國 九十 年 一 月 十六 日