臺灣花蓮地方法院刑事判決 九十一年度林易字第一號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 大世紀鐵工業有限公司
兼代 表 人 徐聰輝
被 告 張色娥
右列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度偵字第二
九０三號），本院認為應
適用
通常程序審判，並判決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請簡易判決處刑書
所載。
二、
按犯罪後之
法律已廢止其刑罰者，應
諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條
第四款定有明文。
三、查
聲請人認為本件被告張色娥所為，係違反修正前就業服務法第五十三條第三款
規定（即未經許可聘僱或留用他人所申請聘僱之外國人），被告徐聰輝所為，係
違反同條第二款規定（即以本人名義聘僱外國人為他人工作），均應依同法第五
十八條第一項前段
科刑，另被告大世紀鐵工業有限公司，聲請人認為應依同法第
五十八條第二項規定科以
罰金。惟按就業服務法已經總統於九十一年一月二十一
日公布修正，並於同月二十三日施行，修正後之就業服務法第六十三條第一項規
定：違反第五十七條第一款（即聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外
國人）、第二款（即即以本人名義聘僱外國人為他人工作）規定者，處新台幣十
五萬元以上七十五萬元以下罰鍰，五年內再違反者，處三年以下
有期徒刑、
拘役
或科或併科新台幣一百二十萬元以下罰金；同條第二項規定：
法人之代表人、法
人或自然人之
代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第五十七條第依
款、第二款規定者，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前
項之罰鍰或罰金，有修正後之就業服務法
可參。是修正後之新法，對違反前開法
律之首次行為，已廢止其刑罰規定，改為行政罰，若行為人於五年內再犯者，始
依刑法處罰。依照首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第四款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十三 日
臺灣花蓮地方法院刑事庭
法 官 陳雅敏
右
正本證明與
原本無異。
如對本判決不服，應於
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。（應抄附
繕本）
告訴人或
被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢
察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官詹益盛
中 華 民 國 九十一 年 三 月 十三 日