臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事
裁定 九十一年度花簡字第一○五號
原 告 豐輝開發有限公司
法定
代理人 林建宏
被 告 瑩大有限公司
法定代理人 王梗珠
一、原告因清償債務事件，曾
聲請對被告瑩大有限公司發支付命令，惟被告已於
法定
期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為
起訴。茲限原告於收受本
裁定後七日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
（一）本件
訴訟標的金額核定為新台幣貳拾萬零捌佰元，應繳裁判費新台幣貳仟
零壹拾元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣肆拾伍元外，尚應補繳新台幣
壹仟玖佰陸拾伍元。
（二）交付
送達費郵票十份（每份新台幣參拾肆元）。
二、特此裁定。
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十七 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳 雅 敏
右
正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告。
法院書記官 徐 宗 賢
中 華 民 國 九十一 年 三 月 二十八 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事裁定 九十一年度花簡字第一○五號
原 告 豐輝開發有限公司
設台北市○○○路○○○巷○○○號二樓
法定代理人 林建宏 住同右
被 告 瑩大有限公司
設花蓮縣○○鄉○○○街○○○巷○○○號
法定代理人 王梗珠 住同右
右
當事人間清償債務事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
又起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第一項第
六款定有明文。
二、本件原告因清償債務事件，聲請對被
告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支
付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。惟原告除繳納支付命令裁判費
新台幣（下同）肆拾伍元外，尚有裁判費一千九百六十五元未繳，經本院於九十
一年三月二十七日以裁定命原告於七日內補正。該項裁定已分別於九十一年四月
二日及四月十八日送達原告，有
送達證書二紙及台灣北區郵政管理局郵件投遞中
心函文一份附卷
可稽。
三、原告逾期
迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條裁定如主
文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳 雅 敏
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
法院書記官 徐 宗 賢
中 華 民 國 九十一 年 五 月 二十四 日