臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 103年度花簡字第176號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 蔡慶年
訴訟代理人 葉雲祥
被 告 宏懿營造有限公司
法定代理人 邱創正
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國103年10月14日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬壹仟陸佰貳拾元，及自民國
103年1月23日起至清償日止，
按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：其
持有被告簽發，
發票日為民國103年1月23日，
票號AK0000000 ，以玉山銀行花蓮分行為付款人、票載金額
為新臺幣1,451,620元之支票1張，
詎經屆期提示，竟遭
退票
，履經催討，不獲置理，為此依票據
法律關係，請求被告如
數給付。
並聲明：請求判決如主文第1 項所示之金額及利息
。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，而被告對於原告之主張，已於相當時期受合法通知
（
非公示送達），既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第
1 項前段規定，視同
自認原告之主張，本院審酌原告提出之
證據，
堪信原告
上開之主張為真實。從而，原告依票據關係
，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及
遲延利息，為有
理由，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第2項規定
適用
簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款
規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 李可文
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須按
他造當事人之人數附
繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴
裁判費。
中 華 民 國 103 年 10 月 22 日
法院
書記官 劉又華