臺灣花蓮地方法院民事
裁定 108年度花簡聲字第12號
聲 請 人 紘煜股份有限公司
法定
代理人 劉啓東
相 對 人 張志祥即松利砂石行
上列
聲請人聲請發還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請人聲請返還本院94年度存字第406 號
提存事件內之
擔保金。其陳述略稱：聲請人因相對人積欠貨款未清償，聲
請人前遵本院94年度裁全字第718 號民事裁定為擔保
假扣押
，曾提供合計新臺幣（下同）430,000 元之擔保金，並以本
院94年度存字第406 號提存事件提存後聲請執行假扣押在案
。茲因聲請人經相對人聲請法院命聲請人於一定
期間內起訴
，聲請人未於一定期間內起訴，經相對人聲請本院以95年度
裁全聲字第41號裁定撤銷假扣押裁定確定，相對人並據以聲
請本院撤銷假扣押執行，訴訟已終結，聲請人定20日以上期
間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返
還
上開提存之擔保金等語。並提出郵局
存證信函、郵件查詢
（以上均影本）等為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（一）應供擔保之原因消滅者；（二）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（三）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
者之要件，法院始得裁定返還擔保金。在釋明假扣押原因而
供擔保之場合，係為擔保
債務人因假扣押所受之損害，故所
謂應供擔保原因消滅，必供擔保人證明受擔保利益人無損害
發生，或
本案訴訟全部勝訴確定，或就所生損害已經賠償，
所謂訴訟終結，係指假扣押程序之終結，即假扣押裁定之撤
銷或假扣押執行程序之撤回而言。
經查，本件聲請人於民國
94年9 月19日聲請假扣押，其後經相對人聲請本院以95年度
聲字第83號命聲請人於7 日內起訴，聲請人未於7 日起訴，
相對人據以聲請本院以95年度裁全聲字第41號撤銷
前揭假扣
押裁定，並持前揭撤銷假扣押裁定及確定證明書聲請本院撤
銷前揭假扣押執行，就相對人部分應認訴訟業已終結。次查
，然聲請人既未對之提起本案訴訟確定，其通知相對人行使
權利之存證信函內容亦有錯誤，
難認相對人無損害發生，遑
論所生損害已經賠償。再者，聲請人又未能證明供受擔保利
益人即相對人同意返還（亦即聲請人須提出相對人出具之同
意書），或係於撤銷假扣押裁定後（即訴訟終結後），催告
相對人於20日以上期間就本件擔保金行使權利。因之，依上
說明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准許
。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 陳裕涵
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
書記官 陳姿利