110年度花簡字第481號
原 告 蘇郁哲
被 告 許佳銘
被 告 全勤流通管理股份有限公司
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年4月14日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本
主文欄第1項、第3項關於「新臺幣1,560,314元」之記載均應更正為「新臺幣1,532,314元」。
二、原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「2.預估之醫療費用36萬元」之記載應更正為「2.預估之醫療費用32萬元」。
三、原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「7.
上開金額合計2,514,734元（240734＋360000＋252000＋162000＋0000000＝0000000）。而原告應承擔過失比例為30%，已如前述，是
被告應賠償原告1,760,314元（0000000×70%＝0000000，元以下四捨五入）。又原告因
系爭車禍已領取強制汽車責任保險給付20萬元（本院卷96頁），應予扣除，是原告得再請求被告給付1,560,314元」之記載應更正為「7.上開金額合計2,474,734元（240734＋320000＋252000＋162000＋0000000＝0000000）。而原告應承擔過失比例為30%，已如前述，是被告應賠償原告1,732,314元（0000000×70%＝0000000，元以下四捨五入）。又原告因系爭車禍已領取強制汽車責任保險給付20萬元（本院卷96頁），應予扣除，是原告得再請求被告給付1,532,314元」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、
經查，原告因系爭車禍受傷，本院准其請求賠償支出植牙12萬元、疤痕整修手術20萬元之費用，是原判決原本及正本事實理由欄三、㈣關於「2.預估之醫療費用」，應為32萬元，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬展
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日