臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第577號
原 告 士侖國際實業有限公司
被 告 鄧凱鴻
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣85,907元，及自民國112年8月31日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣85,907元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、
本件原告主張被告於任職
期間向伊借支薪水總金額新臺幣85,907元
迄未清償，爰依消費借貸
法律關係請求清償等語，
業據提出現金現支單2紙為憑，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，堪認原告主張有據，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，併依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日