臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第337號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 張慧倫
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣16,935元，及自民國113年2月2日起至清償日止，
按週年利率百分之2.345計算之利息，及自民國113年3月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
本判決得
假執行。
但被告如以新臺幣16,935元，為原告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領
一、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行；另依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
對造人數附
繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日