臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第390號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
林馨妮
上列
當事人間請求給付電信費事件,本院於民國113年8月28日
言詞辯論終結,判決如下:
被告應給付原告新臺幣10,277元,及自民國113年8月3日起至清償日止,按年息5%計算之利息。 本判決得假執行;但被告如以新臺幣10,277元為原告預供擔保,得免為假執行。 理由要領
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 二、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。 三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條之20規定,應依職權宣告假執行,併依職權酌定相當擔保金額,宣告被告得預供擔保免為假執行。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審裁判費),應由被告負擔。 中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出
上訴狀(上訴狀
應表明上訴理由)並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須按對
對於小額程序之第一審判決之上訴,
非以其違背
法令之理由,不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其
具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
| | | |
| | | 台灣之星電信股份有限公司 (原威寶電信股份有限公司) |
| | | |