臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第497號
原 告 新光產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國113年8月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣14,667元，及自民國113年4月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；被告應給付原告新臺幣14,667元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、原告主張之原因事實，
業據提出與所述相符之車損照片、行車執照、維修明細表與發票、道路交通事故現場圖等件影本為證，並有本院調取之交通事故調查卷宗
可稽，而被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，本院依
上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。又
系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分
予以扣除。經依法計算折舊後，原告得請求之金額應為14,667元。
二、從而，原告依侵權行為、保險代位
法律關係，請求被告給付14,667元，及自民國113年4月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
三、
本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日