臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第617號
原 告 華南產物保險股份有限公司
李權剛
上列
當事人間
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣28,712元，及自民國113年10月10日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原
訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）4萬3,086元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，
嗣於本院審理中，原告減縮其訴之聲明為「被告應給付原告2萬8,712元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」，經
核屬減縮訴之聲明，
揆諸首揭規定，自應准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、
本件原告請求之零件費用已自行扣除合理折舊並減縮請求金額(計算式：維修工資2萬1,000元+減縮後之零件費用7,712元=2萬8,712元)，且無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前述規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 施孟弦
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
造人數附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日