臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第690號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 林雅萱
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣46,304元，
及其中新臺幣40,830元自民國113年6月8日起至清償日止，
按年息14.99%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣46,304元為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告林雅萱於民國108年11月間向伊申請信用卡，經伊核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付利息及
違約金。
詎被告
迄113年4月尚積欠伊新臺幣（下同）46,304元未為清償（手續費4,032元、消費款16,113元、尚欠之分期付款總餘額24,717元、已到期之利息742元及違約金700元），經伊屢次催討，仍不還款等語
。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以
：伊現在在跑更生程序，案號為鈞院113年度消債更字第75號，目前尚未裁定等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書
暨身分證正反面、歸戶基本資料、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表等件影本為證
，且為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖辯稱其已聲請更生，惟按法院裁定開始更生
程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項前段定有明文。而查，本件被告尚未經法院裁定開始更生
程序，揆諸前揭規定，尚非不得開始或繼續訴訟，被告前揭所辯，與原告之請求並無影響。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審
裁判費。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日