臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第273號
原 告 彭星瑋
被 告 張芊妤
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣223,081元
，及自民國113年1月1日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元
由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 本判決得
假執行；但被告如以新臺幣223,081元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
兩造間原為配偶關係，
嗣離婚結束
婚姻關係，為處理兩造於婚姻關係
存續期間之金錢糾紛，簽立終止結婚協議書（下稱
系爭契約），約定被告積欠原告新臺幣（下同）223,081元，應於民國112年12月31日前結清，
詎被告拒不還款。
爰依系爭契約提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告223,081元，及自113年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：被告已將欠款返還原告完畢而無欠款等語，資為
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出系爭契約為證（見花簡卷第19頁），足
堪認定。被告雖抗辯其於離婚前已將系爭契約
所載費用還清，並無欠款等語；
惟其亦承認系爭契約為兩造所親自簽署（見花簡卷第110頁），
堪認被告就系爭契約之內容已與原告達成
合意，則被告抗辯其已無欠款
等情，
尚無可採。是原告依系爭契約請求被告給付原告223,081元，及自113年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院斟酌，與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
依職權確定訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
花蓮簡易庭 法 官 林佳玟
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日