臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第288號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣97,748元，及其中新臺幣93,299元自民國113年6月8日起至清償日止，
按年息15%計算之利息，
暨延滯第一個月
，當月計付逾期手續費新臺幣100元，延滯第二個月，當月計付逾期手續費新臺幣300元，延滯第三個月，當月計付逾期手續費新臺幣500元。本判決得
假執行。但被告如以新臺幣97,748元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃俊能於民國92年2月24日填寫信用卡申請書申請核發信用卡，結帳日為每月七日，依信用卡約定條款第22及23條，持卡人(即被告)連續二期所繳付款項未達伊所定最低應繳金額者，無須經伊事先通知或催告即喪失
期限利益，伊得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期，持卡人應一次繳清應付帳款。
詎被告黃俊能已逾二期未依約繳款，依
上開信用卡約定條款，伊即得將被告之賸餘欠款視為全部到期。準此，爰訴請被告給付積欠尚餘新臺幣（下同）97,748元及如
訴之聲明之金額等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據提出與其所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡消費明細等影本為證。而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同
自認原告之主張，本院審酌全部卷證資料，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告依
民法消費借貸
法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、
違約金等，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日