臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
113年度花簡字第364號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
伍維安
被 告 呂興旺
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣341,807元，及自民國113年7月3日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣341,807元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查
本件原告起訴時，原聲明：被告應給付原告334,472元，及自民國113年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
嗣於本院審理時變更聲明為：被告應給付原告341,807元，及自113年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
核屬擴張減縮應受判決事項聲明，
揆諸前揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國110年9月24日5時36分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），沿花蓮縣吉安鄉（下同）明義二街由南往北方向直行，因未充分注意車前狀況，於明義二街12巷口處，撞擊於明義二街同向步行之訴外人吳ＯＯ，致其受有左近端脛骨骨折、左遠端鎖骨骨折等傷害。因系爭車輛有向原告投保強制汽車責任保險，事故發生時尚在保險
期間，經吳ＯＯ請求辦理理賠，原告並依強制汽車責任保險法及保險契約賠付其341,807元，依法已取得代位權。
爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，提起本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告則以：伊確實是無照駕駛，對原告之請求沒有爭執。
四、本院之判斷：原告主張之事實，
業據原告提出花蓮縣警察局ＯＯ分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、初步分析表、強制汽車責任保險理賠申請書、診斷證明書、
強制險醫療給付費用表、醫療費用收據、交通費用證明書、免用統一發票收據、看護證明、車險理賠資訊系統，並經本院
依職權向花蓮縣警察局ＯＯ分局調取本件交通事故全卷
可參。原告告主張之事實亦為被告所不爭執。是本件原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即有理由，應予准許。
五、
綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，
依職權宣告假執行及被告得供擔保免為假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日