114年度玉小字第19號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
被 告 林佳瑋
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件於中華民國114年7月11日下午4時在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 沈培錚
通 譯 簡伯桓
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣（下同）84,013元，及自民國114年2月9日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
理由要領：
一、原告起訴主張：如民事
起訴狀(附件)
所載，
並聲明：被告應給付原告9萬元，及自起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：
系爭車輛係營業用車，應以營業車計算折舊；被告所駕駛之車輛雖自後方撞擊系爭車輛，
惟車速不快、力道不大，系爭車輛僅下方後保險桿與後蓋最下方表面有擦痕、板金部分凹陷，依原告提出之冠鋐汽車全方位修護廠汽車維修估價單、上捷汽車玻璃有限公司估價單、龍揚汽車材料行寄存單所列之維修項目包含尾翼、後蓋玻璃、剎車燈及後坐底板等部分均有更換，惟系爭車禍發生於000年00月00日，然系爭車輛遲至113年1月3日始至汽車維修廠檢修，時隔數日，系爭車輛為營業車，使用率高，難以確認原告所維修之項目均係系爭車禍所致；當日因大雨視線不良，系爭車輛突然急煞，被告所駕駛之車輛來不及剎車，因而發生碰撞，系爭車輛之駕駛人亦有過失，主張
民法第217條請求減輕賠償金額；聲明；
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條定有明文。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項亦定有明文。(二)
經查，系爭事故發生於花蓮縣富里鄉台9線292.3公里北向內側，兩造均沿台9線由南往北行駛，該路段係乃單一車道，邊線右側為路肩而未設慢車道，有警繪交通事故現場圖可稽（卷第46頁），依兩造自陳，訴外人顧家齊所駕駛之車牌號碼000-0000租賃小客車係前方車，被告所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車係後方車(卷第47-48頁)，兩車依道路交通法規，應無容許併排駕駛於單一車道，亦即應保持一前一後之相對位置，不可併行。後方車且應注意前方車之動向，保持安全距離，負有高度防止追撞或碰撞之注意義務，被告於事故筆錄(卷第47頁)自承係因看了車輛螢幕而未注意前方停等紅燈之系爭車輛，顯有未注意車前狀況之過失，故應由被告負完全肇事責任，乃堪認定。 (三)被告雖主張僅系爭車輛之後保桿與本件車禍有關云云，惟依原告所提出之車輛維修過程照片(卷第27-31頁)，對照維修估價單項目，其中大部分是拆裝工資及鈑烤費用，零件更換部分核與本件事故損害相關。又被告未保持跟車之安全距離，致煞車不及而發生追撞事故，卻未能就其所辯原告方面與有過失云云，提出證據證明之，自非可採。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【運輸業用客車、貨車】之耐用年數為4年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為4分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用
期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
上開【運輸業用客車、貨車】自出廠日112年5月，
迄本件車禍發生時即112年12月28日，已使用0年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為38,913元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即44,900÷(4+1)≒8,980（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(44,900－8,980) ×1/4×（0+8/12）≒5,987（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即44,900－5,987＝38,913】，加計不須折舊之玻璃拆裝工資3,000元、工資42,100元，合計為84,013元【38,913+3,000+42,100=84,013】，應由被告負損害賠償之責任。
(四)從而，原告依
代位行使侵權行為
損害賠償請求權之
法律關係，請求被告賠償84,013元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2月59日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍部分，則無理由，應予駁回。
五、本件係為民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額程序事件，依同法第436條之20規定，原告勝訴部分應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
書記官 丁瑞玲
法 官 沈培錚
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（
宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出
上訴狀及上訴理由（須按
他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背
法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
書記官 丁瑞玲