臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度玉小字第56號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 葉雲祥
被 告 李瑋軒即李冠宇
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣57,126元，及如附表所示之利息、
違約金。
三、本判決得
假執行；但被告如以新臺幣57,126元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告積欠如主文所示之借款、利息及違約金，
業據提出借據、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同
自認原告主張之
上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依借貸契約約定請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，
暨核定訴訟費用為第一審
裁判費1,500元。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為原告勝訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，
依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
玉里簡易庭 法 官 陳雅敏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀（上訴狀
應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
按對
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日