臺灣花蓮地方法院小額民事判決
114年度花原小字第75號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 李祐緯
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年9月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣（下同）8,451元，及自民國114年9月1日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以8,451元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件原告已自行扣除合理折舊減縮請求金額，且無爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日