臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
114年度花原簡字第9號
原 告 第一產物保險股份有限公司
被 告 湯雅瑟
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國114年2月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣18,017元，及自民國113年8月13日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣18,017元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告湯雅瑟駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，於民國111年7月13日12時許，在花蓮縣○○○○○路與○○路000巷口，因違規駕駛不慎致伊所承保由訴外人陳○林所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 (下稱
系爭汽車)受損，伊已依保險契約支付系爭汽車修復費用新臺幣（下同）100,040元（板金費用1,850元、塗裝費用7,050元、材料費用91,140元），爰依
民法第191條之2及保險法第53條等規定，代位請求被告賠償等語，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實
業據提出道路交通事故當事人登記聯單、汽車保險計算書、車損照片、估價單及統一發票等件為證，且有
本件交通事故相關調查卷證等件為憑，自
堪信實。故原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法436條第2項
準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日